Todas las variantes de Covid fueron diseñadas en BioLabs, según un estudio

Un nuevo y sorprendente estudio ha determinado que todas las variantes de Covid fueron diseñadas en biolaboratorios y no ocurrieron de forma natural, como se afirmó anteriormente.

En Estados Unidos, los medios corporativos están intensificando los informes de que los casos de Covid están aumentando en el período previo a las críticas elecciones de 2024.

La campaña mediática ha estado promoviendo el regreso de máscaras y vacunas para abordar la supuesta propagación de las nuevas variantes EG.5.1 y BA.X.

Como informó Slay News , la administración del presidente demócrata Joe Biden aprobó recientemente una nueva vacuna para combatir la EG.5.1, a pesar de que la variante ya ha desaparecido.

Mientras tanto, los “expertos” en salud piden que se vuelvan a las restricciones de la era de la pandemia debido a la variante BA.X.

Y aunque los funcionarios de salud argumentarían que regresar a la tiranía pandémica puede ser inevitable, un estudio japonés reciente sugiere que puede ser parte de un plan siniestro.

El estudio encontró que todas las variantes anteriores del SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, no se producían de forma natural, sino que, de hecho, se produjeron en un laboratorio.

Presumiblemente, según el estudio, las últimas variantes EG.5.1 y BA.X también fueron diseñadas en un laboratorio.

El estudio fue dirigido por los renombrados profesores japoneses Atsuki Tanaka y Takayuki Miyazawa de la Universidad Médica de Osaka y la Universidad de Kioto.

Tanaka y Miyazawa quisieron rastrear la evolución histórica de la variante ómicrón del SARS-CoV2.

Para rastrear los orígenes de la variante, estudiaron secuencias virales encontradas “en la naturaleza” y depositadas en bases de datos públicas.

Al hacerlo, encontraron alrededor de 100 subvariantes ómicrones separadas que no podrían haber surgido a través de procesos naturales.

La existencia de estas variantes parece proporcionar una prueba definitiva de la creación y liberación de virus COVID-19 en laboratorios a gran escala.

Además, las variantes parecen formar paneles completos de mutaciones típicas de las utilizadas en experimentos de “genética inversa” para probar sistemáticamente las propiedades de diferentes partes de los virus, escribió Substacker  PSMI .

El nuevo artículo de los profesores Tanaka y Miyazawa se llama: ” La antinaturalidad en el proceso de evolución de las variantes del SARS-CoV-2 y la posibilidad de una selección natural deliberada “.

“En este estudio, nuestro objetivo era aclarar los procesos evolutivos que conducen a la formación de variantes Omicron del SARS-CoV-2, centrándonos en las variantes Omicron con muchas mutaciones de aminoácidos en la proteína de pico entre los aislados del SARS-CoV-2”, Tanaka y Miyazawa. explicar en su artículo.

“Para determinar el orden en que ocurren las mutaciones que conducen a la formación de las variantes Omicron del SARS-CoV-2, comparamos las secuencias de 129 aislados relacionados con Omicron BA.1, 141 aislados relacionados con BA.1.1 y 122 BA.2 aislados relacionados, y trató de disolver los procesos evolutivos de las variantes Omicron del SARS-CoV-2, incluido el orden de las mutaciones que conducen a la formación de las variantes Omicron del SARS-CoV-2 y la aparición de recombinación homóloga.

“Como resultado, llegamos a la conclusión de que las formaciones de una parte de los aislados de Omicron BA.1, BA.1.1 y BA.2 no fueron productos de la evolución del genoma como se observa comúnmente en la naturaleza”.

Estos hallazgos confirman que las variantes no podrían haber surgido de forma natural.

“El análisis que hemos mostrado aquí es que las variantes de Omicron se forman mediante un mecanismo completamente nuevo que no puede explicarse por la biología anterior”, afirman.

Continúan explicando con más detalle los hallazgos

“En la variación genética de la proteína S en estas variantes, la mayoría de las mutaciones no eran sinónimas”, continúa el artículo.

“No hubo mutaciones sinónimas en las variantes Alfa, Beta, Gamma, Delta o Mu, sino solo una en las variantes Lambda y Omicron.

“Entre estas variantes, la variante Omicron (linaje BA.1), que muestra la mayor acumulación de mutaciones en la proteína S, no es principalmente sinónima en la proteína S y tiene solo una mutación sinónima en c25000u.

“La proporción sinónimos/no sinónimos es anormal, dada la forma en que han mutado los coronavirus humanos”.

En este contexto, “sinónimo” normalmente se refiere a algo que muta de forma natural.

Una mutación “sinónima” lo hace principalmente de manera que no cambia la naturaleza del original.

Por lo tanto, cuando se tiene una “proporción sinónimo/no sinónimo” que es tan “anormal” como la de las variantes de Covid, eso significa que no ocurren de forma natural.

“El hecho de que la mayoría de estas mutaciones ocurrieran sin mutaciones sinónimas sugiere que ninguna de estas mutaciones surgió como resultado de mutaciones aleatorias de prueba y error en la naturaleza”, explican Tanaka y Miyazawa.

Según los hallazgos de los profesores, el COVID-19 y todas sus variantes provinieron de un laboratorio.

“Supongamos que la variante Omicron del SARS-CoV-2 y sus mutantes de reversión de un aminoácido se generaran de forma artificial y sistemática”, aclaran además.

“En ese caso, deberíamos sospechar que las otras variantes (Alfa a Delta) también pueden ser virus generados artificialmente”.

Continúan planteando preguntas sobre quién pudo haber diseñado el virus y por qué.

“Una idea, la hipótesis de que estos virus fueron generados artificialmente, es más razonable que proponer un nuevo mecanismo de adquisición de mutaciones”, se lee en el artículo.

“Sin embargo, ¿hay alguna razón para crear artificialmente estos mutantes, que es poco probable que hayan ocurrido de forma natural, dada la actual epidemia de SARS-CoV-2?”

Sin embargo, los científicos se abstienen de hacer acusaciones sobre el desencadenamiento intencionado de la pandemia de Covid.

Argumentan que emitir tales juicios queda fuera de su área de especialización.

“Es perjudicial para la investigación de virus considerar que los virus sintetizados artificialmente se propagaron deliberadamente por todo el mundo”, señalan.

“Además, no concluimos que estos virus hayan sido sintetizados y distribuidos artificialmente con intenciones maliciosas”.

Sin embargo, afirman que las variantes no podrían haberse formado de forma natural, lo que significa que sólo podrían haber sido diseñadas en un laboratorio.

“El análisis que hemos mostrado aquí concluye que las variantes de Omicron se forman mediante un mecanismo completamente nuevo que no puede explicarse por la biología anterior”, concluyen.

En resumen, el nuevo documento japonés afirma:

Los siguientes resultados presentados en este estudio pueden respaldar la hipótesis de que las variantes de Omicron pueden haber sido sintetizadas artificialmente en lugar de ocurrir de forma natural:

1) la presencia de aislados asociados a la variante Omicron con un sitio de mutación de tipo Wuhan;

2) la ausencia casi total de mutaciones sinónimas en la proteína S en estos aislados;

3) la variante Omicron, que debería haber sido reportada por primera vez a la OMS desde Sudáfrica el 24 de noviembre de 2021, ya era endémica en Puerto Rico en 2020, y que había aislados que eran recombinantes entre las cepas Omicron BA1 y BA2.

FUENTE