Noticias alternativas: una salvación vital.
Bill Gates está a punto de ‘desatar un evento con víctimas masivas’, advierten los expertos
Los principales expertos advierten al público que el último plan de Bill Gates para vacunar a decenas de millones de jóvenes tendrá consecuencias devastadoras.
Gates está financiando una campaña para inyectar a más de 80 millones de niñas la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH).
El plan está financiado por dos de las organizaciones del cofundador de Microsoft: la Fundación Bill y Melinda Gates y Gavi, la Vaccine Alliance.
Al anunciar una inversión de más de 600 millones de dólares en la campaña, Gavi dijo que la iniciativa evitará ” más de 1,4 millones de muertes futuras “.
Gavi afirma que los 600 millones de dólares de las organizaciones de Gates ayudarán a alcanzar su objetivo de vacunar a 86 millones de niñas en “países de ingresos bajos y medios” para 2025.
Como hemos visto antes en los proyectos financiados por Gates, apuntar a personas en “países de ingresos bajos y medios” generalmente se refiere a los ciudadanos empobrecidos de naciones del tercer mundo que son utilizados como conejillos de indias antes de un lanzamiento global del plan.
La Fundación Gates cofundó Gavi y es uno de los cuatro miembros permanentes de su junta directiva.
UNICEF (Fondo Internacional de Emergencia para la Infancia de las Naciones Unidas), el Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud ( OMS ), cuyo segundo mayor donante es Gates , ocupan los otros puestos permanentes.
James Lyons-Weiler, Ph.D., crítico de la campaña mundial de vacunación contra el VPH, sugirió que la vacunación masiva causará una cantidad devastadora de efectos secundarios graves entre las niñas.
Las inyecciones se implementarán a pesar de que todavía no hay estudios que demuestren que la vacuna contra el VPH prevenga el cáncer .
A pesar de la falta de evidencia científica, los fabricantes de vacunas y los funcionarios de salud pública todavía afirman que las inyecciones son “seguras y efectivas”.
Lyons-Weiler, director del Instituto de Conocimiento Puro y Aplicado , dijo a The Defender:
En 2009, nos dijeron que la tasa de eventos adversos graves [EAG] de las vacunas contra el VPH era del 6,5%.
Pero un estudio que publicamos en Science, Public Health Policy & The Law demostró que el perfil de eventos adversos de la vacuna contra el VPH es mucho peor de lo que se ha informado.
Aplicar esta vacuna a millones de niñas y mujeres jóvenes provocará un evento de víctimas masivas que estos países no tienen ahora ni necesitan.
Los EAG se producirán a una tasa de 65.000 por millón de mujeres vacunadas, y los beneficios netos declarados de la vacuna simplemente no están ahí.
A principios de este mes, Nigeria se convirtió en el último país de África en promover las vacunas contra el VPH.
La nación ha introducido la vacuna en su programa de inmunización de rutina.
El gobierno también anunció una campaña inicial para vacunar a 7,7 millones de niñas.
El plan llegará al mayor número de personas hasta ahora en una sola ronda de vacunación contra el VPH en África.
Gavi dijo que la iniciativa de Nigeria comenzaría con una campaña de vacunación masiva de cinco días en escuelas y comunidades de 16 de los 36 estados de Nigeria y el Territorio de la Capital Federal.
La fase 2 de la campaña se lanzará en el resto del país en mayo de 2024.
UNICEF, Gavi, la OMS y otros “socios anónimos” están brindando apoyo financiero para que el Ministerio Federal de Salud de Nigeria pueda ofrecer las vacunas sin costo alguno en todo el país.
Gavi está cofinanciando la compra de vacunas y brindando apoyo técnico.
Como parte del plan, la OMS pagó para capacitar a los trabajadores y establecer sitios de vacunación.
UNICEF está proporcionando 15 millones de vacunas, infraestructura para almacenamiento en frío y apoyo logístico.
La agencia de las Naciones Unidas también está publicando anuncios de radio y televisión “en varios idiomas locales para disipar la información errónea y los rumores”, según el comunicado de prensa .
Los socios capacitaron a más de 35.000 trabajadores de la salud para administrar las vacunas en 4.163 sitios en los 16 estados que participaron en la fase uno del lanzamiento.
Prometieron “garantizar que ninguna niña elegible se quede atrás”.
Se enviarán unidades móviles de vacunación a comunidades remotas.
Las “introducciones de la vacuna contra el VPH respaldadas por Gavi” se han visto obstaculizadas por la escasez de suministro global, según el comunicado de prensa.
Sin embargo, esos problemas de suministro se están superando “gracias a años de esfuerzos de configuración del mercado para desarrollar un mercado de vacunas más sólido”.
Merck, productor de la vacuna VPH Gardasil , ha invertido mucho en dar forma al mercado desde que la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) aprobó el medicamento en 2006.
La semana pasada, el gigante farmacéutico anunció que sus ventas de Gardasil en el tercer trimestre de 2023 crecieron un 13 % hasta los 2.600 millones de dólares.
Merck es uno de los socios clave de Gavi en la distribución de vacunas en “países de ingresos bajos y medios” en todo el mundo.
El lanzamiento de la vacuna en Nigeria llega inmediatamente después de una campaña nacional similar contra el VPH dirigida por Gavi y lanzada en Indonesia en agosto.
El plan, que también cuenta con el apoyo de UNICEF, la OMS y la Iniciativa Clinton de Acceso a la Salud, busca agregar la vacuna contra el VPH al esquema de rutina de Indonesia.
La iniciativa pretende vacunar al 90% de las niñas del país.
Bangladesh también lanzó un programa nacional similar de vacunación contra el VPH en octubre.
El país aspira a una cobertura del 100%.
Mientras tanto, Zambia lanzó la misma iniciativa en septiembre, vacunando a 1,42 millones de niñas de entre 9 y 14 años en seis días.
Sierra Leona introdujo la vacuna en su programa de vacunación de rutina en octubre y Eritrea lanzó un programa de vacunación a nivel nacional en noviembre de 2022.
Estos programas son parte de un programa de 2020 iniciado por la Asamblea Mundial de la Salud de la OMS para erradicar el cáncer de cuello uterino como un problema de salud pública en todo el mundo.
Si bien las organizaciones globalistas se presentan como independientes, Gavi, la OMS y UNICEF están interconectadas de varias maneras.
Gavi es una asociación público-privada lanzada en 1999 en una reunión del Foro Económico Mundial (FEM).
Según sus propios datos, Gavi ha vacunado a mil millones de niños desde entonces, empleando “finanzas innovadoras y la última tecnología”.
Gavi ha sido criticada durante mucho tiempo por poner demasiado énfasis en las vacunas novedosas desarrolladas por sus socios farmacéuticos en lugar de garantizar que se lleve a cabo una vacunación básica, por ser en gran medida “de arriba hacia abajo” y por subsidiar a las grandes farmacéuticas a través de contratos e incentivos cuestionables.
Sin embargo, Gavi insiste en que todos sus esfuerzos son en nombre de “salvar vidas de niños”, según la académica Anne-Emanuelle Birn, Sc.D.
La Fundación Gates mantiene una mano dura en la dirección de Gavi.
Aunque como “asociación público-privada” su lista de donantes privados incluye más de 50 corporaciones individuales, la mayoría de ellas han donado sólo entre 200.000 y unos pocos millones de dólares a Gavi.
La Fundación Gates ha donado 4.100 millones de dólares hasta la fecha.
Además de los puestos ocupados por la Fundación Gates, la OMS, UNICEF y la Iniciativa Clinton de Acceso a la Salud, los miembros de la junta incluyen representantes de países donantes (de los cuales Estados Unidos es el mayor donante) y países objetivo de las intervenciones de Gavi.
Los representantes de la industria incluyen a Andrew Otoo , que tiene un doctorado en farmacia, anteriormente trabajó en Pfizer y ahora representa a Merck, y Sai Prasad de Bharat Biotech.
Varios “individuos independientes” provenientes de las finanzas y el gobierno global también forman parte de la junta, junto con un representante de organizaciones de la sociedad civil.
Gavi ha estado distribuyendo la vacuna contra el VPH en África desde 2011, cuando financió el programa de Ruanda para ser la primera nación africana en implementar un programa nacional de vacuna contra el VPH dirigido a niñas menores de 15 años.
Hoy pretende tener una cobertura del 90% para las niñas en Ruanda.
Aunque el logotipo de Gavi, y no el de la Fundación Gates, aparece en la literatura promocional y en los comunicados de prensa sobre el VPH, los investigadores han argumentado que la financiación sustancial de Gates para Gavi y la OMS, y las subvenciones para investigación de la fundación le otorgan un poder enorme para impulsar las prioridades de salud globales y locales y gasto.
En septiembre, la Fundación Gates otorgó una subvención de cinco meses de casi 2 millones de dólares al Grupo Sydani en Nigeria , que brinda asistencia técnica para la Fase 1 del lanzamiento de la vacuna en Nigeria.
La fundación también financió los ensayos del VPH en países de ingresos bajos y medios como India y Kenia que justifican la vacunación masiva y que se utilizan para hacer recomendaciones de dosis, algunas de las cuales han acabado en escándalo .
La campaña para erradicar el cáncer de cuello uterino recuerda a la campaña anterior de la Fundación Gates, también iniciada por la OMS y apoyada por Gavi, UNICEF y otros, para erradicar la polio .
Esa campaña finalmente fracasó y también condujo a “un brote masivo de infecciones derivadas de vacunas” que “involucra gran parte de África”, informó el BMJ .
A finales de 2020, Gavi financió la introducción de la vacuna contra el VPH en 13 países africanos .
Ahora está detrás de la nueva ronda de implementaciones.
“Estoy profundamente preocupado por los continuos ataques de las grandes farmacéuticas, GAVI y la OMS contra los africanos, a través de inyecciones descaradamente innecesarias, peligrosas y costosas”, dijo a The Defender Shabnam Palesa Mohamed , de Children’s Health Defense Africa .
“Es fundamental que intensifiquemos nuestros esfuerzos para crear conciencia en África sobre los crímenes de las grandes farmacéuticas y el consentimiento informado”.
Pero, añadió, hay mucha resistencia a este programa por parte de los africanos.
“Los países africanos desempeñaron un papel importante al rechazar la mayoría de las enmiendas distópicas al Reglamento Sanitario Internacional en la 75ª Asamblea Mundial de la Salud de la OMS el año pasado”.
Según Gavi, casi el 80-90% de las aproximadamente 300.000 muertes anuales por cáncer de cuello uterino (el cuarto cáncer más común entre las mujeres) ocurren en países de ingresos bajos y medianos, y la mayoría ocurre en el África subsahariana.
Alrededor de 8.000 mujeres nigerianas mueren cada año de cáncer de cuello uterino en Nigeria, afirmó Muhammad Ali Pate, ministro coordinador de Salud y Bienestar Social.
Las tasas más altas se atribuyen en gran medida a la baja cobertura de detección del cáncer de cuello uterino y a las limitadas opciones de tratamiento en la región, aunque las cifras reales varían mucho de un país a otro.
El virus del VPH puede provocar cáncer de cuello uterino, pero la gran mayoría de las infecciones desaparecen por sí solas.
Hay más de 150 cepas de VPH.
Los tipos de VPH de alto riesgo pueden causar anomalías en las células del cuello uterino que son precursoras del cáncer, aunque la infección por VPH no es el único factor de riesgo del cáncer de cuello uterino.
Se ha descubierto que la prueba periódica de Papanicolaou reduce la incidencia y la mortalidad del cáncer de cuello uterino entre las mujeres en al menos un 80%.
Pero Gavi sostiene que “el cáncer de cuello uterino se puede prevenir casi por completo con vacunas, lo que significa que, además de realizar pruebas de detección temprana, implementar la vacuna contra el VPH es fundamental para prevenir infecciones”.
Los funcionarios de salud pública como la Dra. Diane Harper del Departamento de Medicina Familiar de la Universidad de Michigan celebran la estrategia de Gavi.
Harper dijo a The Defender: “Nigeria está logrando avances impresionantes en la eliminación del riesgo de cáncer de cuello uterino en su población mediante la vacunación de sus niñas”.
Lyons-Weiler no estuvo de acuerdo:
“En primer lugar, los estudios nunca demostraron que las vacunas contra el VPH reduzcan la incidencia del cáncer de cuello uterino.
“En cambio, demostraron que las vacunas contra el VPH reducen la prevalencia de la neoplasia intraepitelial cervical, una condición previa a veces asociada con el cáncer de cuello uterino, asociada con los VPH dirigidos a la vacuna contra el VPH.
“El segundo punto importante, y está directamente relacionado con el primero, es que la literatura de investigación biomédica está llena de estudios que muestran que los programas de vacunación contra el VPH en realidad han causado el reemplazo de los tipos de VPH que antes eran más comunes por tipos de VPH más raros que también causar cáncer.
“Esto se conoce como reemplazo de tipo VPH.
“Los tipos más raros de VPH pueden ser menos comunes porque son más mortales.
“Esto significa que los programas de vacuna contra el VPH deberían conducir a un aumento de las tasas de cáncer de cuello uterino incluso en poblaciones completamente vacunadas, lo que implica cánceres más agresivos a una edad más temprana”.
Estudiar la eficacia de la vacuna contra el VPH para eliminar el cáncer de cuello uterino es un desafío debido al lapso de tiempo entre infecciones, el desarrollo del cáncer ( tiempo promedio 23,5 años ), la falta de un consentimiento informado adecuado, la complejidad entre la infección por VPH y el cáncer de cuello uterino y el impacto negativo de el comportamiento sexual de las niñas, lo que puede empeorar los riesgos de cáncer de cuello uterino.
Sin embargo, la vacuna Gardasil se ha relacionado con innumerables eventos adversos.
Algunos de los impactos característicos observados después de la vacunación contra el VPH incluyen afecciones autoinmunes y neurológicas permanentemente incapacitantes , como el síndrome de taquicardia postural ortostática o POTS, fibromialgia y encefalomielitis miálgica/síndrome de fatiga crónica .
Ha habido miles de informes de eventos adversos en todo el mundo.
La literatura científica revisada por pares de EE. UU., Australia, Dinamarca, Suecia, Francia y Japón, y las estadísticas publicadas por agencias de salud pública en cada uno de estos países demuestran asociaciones plausibles entre la vacunación contra el VPH y las enfermedades autoinmunes .
Merck mantiene una base de datos de dichos eventos adversos informados, pero no hace pública esa información.
Un juez de distrito de Carolina del Norte ordenó a Merck entregar todas sus bases de datos de eventos adversos de Gardasil a los demandantes que demandaron al gigante farmacéutico por lesiones supuestamente causadas por la vacuna.
El Programa federal de compensación por lesiones por vacunas ha pagado más de 70 millones de dólares a personas que presentan reclamaciones relacionadas con Gardasil por lesiones.
Actualmente hay alrededor de 80 casos pendientes contra Merck por lesiones causadas por vacunas en un tribunal federal de EE. UU.
Michael Baum, socio principal de Wisner Baum y abogado que representa a los demandantes lesionados por vacunas en varias demandas contra Merck, dijo a The Defender que los datos sobre las lesiones por vacunas contra el VPH en los EE. UU. plantean serias preocupaciones sobre el programa de vacunación masiva de Nigeria:
“Los datos estadounidenses dejan claro que vacunar a millones de niñas nigerianas con Gardasil provocará una asombrosa cantidad de efectos adversos graves, incluida la muerte.
“Antes de la COVID, Gardasil tenía más informes de eventos adversos en EE. UU. que cualquier otra vacuna.
“Sabemos que es peligroso y, además, nunca se ha establecido realmente su eficacia para prevenir el cáncer de cuello uterino.
“No hay un solo estudio que demuestre que Gardasil pueda prevenir el cáncer de cuello uterino porque los estudios de Merck no fueron diseñados para establecer esa afirmación. Sin embargo, Merck comercializa Gardasil en todo el mundo como una “vacuna contra el cáncer de cuello uterino”.
“Si la empresa estuviera interesada en respaldar esta afirmación, ya habría realizado estudios a largo plazo.
“Pero no es así. Creo que la triste verdad es que a Merck le importan más las ganancias que las personas”.
Según un artículo del British Journal of Clinical Pharmacology , la mayoría de los “países de ingresos bajos a medios” tienen tasas de notificación muy bajas de eventos adversos asociados con vacunas u otros productos farmacéuticos.
Esta falta de informes hace que sea difícil saber cuántos eventos adversos se han asociado con los lanzamientos que han ocurrido hasta ahora.
Lyons-Weiler advierte que los recursos que ahora se destinan a la vacunación deberían destinarse a la detección del cáncer de cuello uterino, que para la mayoría de las personas es un diagnóstico curativo.
“La detección temprana es clave, y retrasar la detección porque uno se siente protegido debido a la narrativa engañosa sobre que las vacunas contra el VPH protegen contra el cáncer de cuello uterino conducirá a un aumento de los casos de cáncer en etapa avanzada y de muertes”, dijo.
Harper también apoyó las pruebas de detección, pero también apoyó firmemente las vacunas.
“No se trata de invertir sólo en vacunación o sólo en detección”, señala Harper.
“Ambos son necesarios. Serán necesarios compromisos en la cantidad finita de dinero asignada a cada uno, pero ambos son necesarios”.
Kim Mack Rosenberg, asesor general interino de CHD y coautor de “The HPV Vaccine on Trial” expresó serias preocupaciones sobre el plan:
“Después de haber estudiado en profundidad las vacunas contra el VPH durante varios años, estoy profundamente preocupado por la campaña de vacunación masiva de Nigeria. En lugar de vacunar a millones de niñas, se deben tomar medidas para reducir los factores de riesgo que pueden contribuir al cáncer de cuello uterino, incluidos el embarazo precoz y los embarazos múltiples, la mala nutrición y el estado nutricional deficiente, la falta de acceso a combustibles limpios para cocinar, y otros.
“Además, ha habido tantas innovaciones en la detección del cáncer de cuello uterino que ahora permiten a los médicos y otras personas realizar pruebas de detección más fácilmente, incluso en zonas rurales”.
En los EE. UU., el calendario actual de vacunación contra el VPH recomendado por los CDC es de dos dosis de la vacuna Gardasil 9 de Merck para niños de 9 a 14 años y tres para los de 15 años en adelante.
Gardasil 9, que protege contra 9 cepas del VPH, es la única vacuna contra el VPH distribuida en EE. UU.
En 2021, el comité asesor de vacunas de Nigeria recomendó el uso de la vacuna tetravalente contra el VPH de Gardasil en Nigeria, que protege contra cuatro cepas.
Cuando la vacuna salió al mercado por primera vez, la OMS recomendó un ciclo de tres dosis de cualquier versión de la vacuna, pero en 2014 cambió su recomendación a dos dosis como parte de la vacunación de rutina.
El año pasado, la OMS anunció que “una vacuna de dosis única contra el virus del papiloma humano (VPH) ofrece una protección sólida contra el VPH ” y volvió a cambiar sus recomendaciones a “un esquema de una o dos dosis” para niñas y mujeres de 9 años en adelante, según sobre “evidencia que ha surgido en los últimos años”, pero sin ninguna cita.
Pero la mayoría de los comunicados de prensa celebraron la recomendación de una sola dosis como “menos costosa, requiere menos recursos y es más fácil de administrar”, prediciendo que sería un “cambio de juego” y agregaron que “una recomendación de una sola dosis tiene el potencial de llévenos más rápido hacia nuestro objetivo de vacunar al 90 por ciento de las niñas a la edad de 15 años para 2030”.
Lyons-Weiler dijo que el lenguaje sobre la dosificación era “absolutamente engañoso”, porque el cambio a “una o dos dosis” en realidad no supone un cambio respecto del calendario recomendado de dos dosis, pero podría facilitar la aceptación del plan. el programa por parte de los escépticos.
