¿Hasta dónde llegará el gobierno para encubrir las lesiones causadas por las vacunas?

El gobierno de Estados Unidos y las grandes farmacéuticas han suprimido durante mucho tiempo la evidencia y la disidencia sobre vacunas inseguras y apresuradas, encubriendo lesiones y desastres para mantener las ganancias y los programas de vacunación. Pero las redes sociales están generando conciencia pública sobre las lesiones causadas por las vacunas, y eso puede finalmente obligar a rendir cuentas.

Por 

Dr. José Mercola

Historia de un vistazo:

• Algo en las vacunas (por ejemplo, su promesa de que una simple inyección sería suficiente para acabar de forma segura y eficaz con todas las enfermedades) siempre ha atraído profundamente las mentes de los funcionarios gubernamentales.
• Desafortunadamente, esa promesa es a menudo mentira, por lo que una y otra vez entran en el mercado vacunas inseguras e ineficaces. Cuando esto sucede, los funcionarios que invierten en ellas hacen todo lo posible para proteger las vacunas del escrutinio y encubrir cada señal de alerta que surja (por ejemplo, silenciando a sus propios científicos).
• En décadas anteriores, la prensa era mucho menos corrupta que ahora y ocasionalmente publicaba investigaciones reales sobre lo sucedido. Recopilé muchos de ellos (que espero que puedas ver) debido a lo cerca que coinciden con lo que está sucediendo ahora.
• Dado que esos programas de televisión hicieron que muchos de los que sufrían las lesiones causadas por las vacunas se dieran cuenta de que no estaban solos, esto creó un enorme problema de relaciones públicas para esos funcionarios, que finalmente se resolvió impidiendo que se transmitieran segmentos futuros. Este artículo fue escrito con la esperanza de poder romper la amnesia colectiva.

Antes de COVID-19, pocas personas sabían que existía el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) y, cuando aun así se mencionaba, a menudo era descartado como un recurso poco confiable, solo los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) o la Agencia de Alimentos de EE. UU. y la Administración de Medicamentos (FDA) estaba calificada para evaluar.

Dado que tantas personas se han visto afectadas negativamente por las vacunas COVID-19, esto, a su vez, atrajo una atención incomparable a VAERS, y a su vez, sacó a todos los “expertos” de la nada para ridiculizar su validez e insistir en que VAERS sobreestima el daño de la vacuna (cuando en realidad VAERS lo subestima gravemente).

Dado que VAERS es el “sistema nacional de alerta temprana para detectar posibles problemas de seguridad en las vacunas autorizadas en los EE. UU.”, es bastante extraño que después de más de 30 años, nadie lo ha reparado ni convertido en un recurso confiable.

Sin embargo, cuando se considera el contexto histórico detrás del VAERS, la situación actual tiene mucho sentido.

En esta serie, revisaré algunos eventos olvidados que muestran hasta dónde llegará el gobierno para encubrir una vacuna mortal e ineficaz y cuán similares fueron esos encubrimientos a lo que hemos visto a lo largo del .Campaña de vacunación contra el COVID-19

Censura masiva

Muchos consideraron que la guerra de Vietnam fue el evento que rompió la confianza del público en el gobierno federal.

Nota: Muchos creen que el evento específico que puso al público estadounidense en contra de la guerra de Vietnam fue la masacre de My Lai, un evento en el que los soldados estadounidenses decidió cometer crímenes de guerra contra civiles vietnamitas hasta que un grupo diferente de soldados estadounidenses por su propia voluntad decidió detener la masacre.

Fui y vení a detallarlo explícitamente en este artículo, ya que creo que es fundamental comprender lo que la guerra provoca en las personas, pero finalmente decidí que era demasiado gráfico para muchos de los lectores.

Esta pérdida de confianza en el gobierno, por supuesto, alarmó al gobierno y llevó al Pentágono a llevar a cabo una campaña coordinada para evitar que esto volviera a suceder, lo que se logró mediante:

• Poner fin al reclutamiento y cambiar a un ejército totalmente voluntario.
• Garantizar que el público solo recibiera una imagen limpia de lo que sucedió en cada guerra futura (por ejemplo, con periodistas integrados proporcionando imágenes aprobadas por el gobierno y desalentando firmemente a los medios de comunicación de proporcionar cualquier material que expusiera los horrores de cada guerra).

Nota: El mayor Colin Powell fue uno de los oficiales del Pentágono que lideró el esfuerzo para encubrir la masacre de Mai Lei. Luego ascendió de rango y finalmente se convirtió en Secretario de Defensa de George Bush y mintió de manera infame a las Naciones Unidas sobre las armas de destrucción masiva de Irak, una mentira que mató a cientos de miles de personas y le costó a Estados Unidos billones de dólares.

El caso de Powell es uno de muchos que ilustran cuánto recompensa el gobierno a quienes encubren sus atrocidades.

Es difícil incluso comenzar a describir cuánto trabajo se puso para ocultar los horrores de la guerra al público y, lamentablemente, fue notablemente efectivo, transformando la guerra de algo que gran parte del público estadounidense se oponía vehementemente a una idea abstracta hacia la que se sentían en gran medida apáticos. .

Nota: El mejor documental que he visto que explica cómo se transformó la propaganda militar a medida que pasaban las décadas es “Why We Fight”. un>

En el campo médico, se implementó gradualmente una ola similar de censura masiva, que también parecía provenir del reconocimiento de que la industria farmacéutica no podía permitirse el lujo de que la cobertura general tuviera en cuenta los peligros de un producto farmacéutico, especialmente las vacunas.

A su vez, muchos de los enfoques que fueron pioneros para encubrir los terribles costos humanos de nuestras guerras en el extranjero fueron adoptados por el complejo-industrial-médico (por ejemplo, las mismas empresas de relaciones públicas que implacablemente venden guerras a Estados Unidos nos vendieron las vacunas COVID-19).

Puntos de inflexión en la censura médica

Han ocurrido numerosas catástrofes médicas que provocaron una indignación pública generalizada y, al igual que la guerra de Vietnam, esos acontecimientos llevaron al gobierno a concluir que era imperativo que se impidiera al público tomar conciencia de futuras atrocidades médicas. Algunos de esos eventos incluyen:

la vacuna contra la polio

En 1955, después de una aprobación acelerada, el gobierno lanzó una vacuna muy anunciada y dos semanas después, comenzaron a surgir en todo Estados Unidos casos de niños que habían quedado paralizados en el miembro al que se le había inyectado la vacuna contra la polio de Jonas Salk.

Después de algunas investigaciones, se descubrió que:

• Sólo dos de los cinco fabricantes de vacunas habían producido las mismas vacunas “seguras” utilizadas en los ensayos clínicos, lo que significaba que muchas de las vacunas que recibió el público (que en ese momento eran una nueva tecnología experimental) nunca habían sido probadas en humanos.
• A instancias de Salk, cuando la vacuna se produjo en masa, se utilizó un proceso de producción diferente y menos seguro para la vacuna.
  Nota: Esto también sucedió con las vacunas contra el COVID-19 y muchos ahora creen que esta es una de las razones clave por las que eran tan peligrosas.
• Bernice Eddy, empleada de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), descubrió inmediatamente que esta vacuna producida en masa causaba parálisis en monos.
  Nota: Eddy había molestado previamente a los NIH después de descubrir que las vacunas de adenovirus causaban cáncer (lo que provocó que los NIH pusieran innumerables obstáculos a su trabajo), pero finalmente Eddy ganó y las vacunas de adenovirus dejaron de administrarse a los niños, al menos hasta el COVID-19 ( ya que la vacuna J&J es un adenovirus modificado).
• Todas las vacunas paralizantes provienen del mismo fabricante (Cutter Laboratories).
  Nota: Posteriormente también se identificaron lotes paralizantes en Wyeth (más conocido por fabricar la vacuna DPT altamente peligrosa), pero el público en general nunca se enteró de ello, lo que el jefe de la unidad de vigilancia de la polio de los CDC creía que se hizo para evitar que el público darse cuenta de que la vacuna contra la polio en general era insegura e ineficaz.
• La (primera) FDA delegó las pruebas de seguridad de la vacuna a los fabricantes de la vacuna en lugar de hacerlo ella misma.
• Hubo muchas preocupaciones de seguridad con las pruebas de la vacuna Salk, pero las publicaciones profesionales optaron por censurarlas y, en cambio, repitieron continuamente el mensaje de que la vacuna era completamente segura y eficaz.

Es comprensible que el público se indignara por esto, el gobierno se encontró en una crisis de relaciones públicas y se prolongaron numerosas demandas contra Cutter en los tribunales.

En respuesta a esto, el gobierno federal decidió asumir una participación directa en cada aspecto del programa de vacunas, pasando así de ser un auditor externo en gran medida neutral a ser una parte interesada importante.

Como se puede imaginar, este conflicto de intereses motivó al gobierno a encubrir cualquier problema de seguridad con sus vacunas (por ejemplo, para proteger su inversión o no quedar mal ante el público), y en poco tiempo se reanudó la actividad habitual con la vacuna contra la polio.

Para citar “Tortugas hasta el fondo”:

“Quizás el elemento más inquietante de todo el programa haya sido la disparidad entre los riesgos que se sabía que estaban involucrados y las repetidas garantías de seguridad. — Paul Meier, profesor de epidemiología en la Escuela de Salud Pública de la Universidad Johns Hopkins.

“La Fundación Nacional, en un memorando enviado a los médicos, también afirmó enfáticamente que la vacuna [contra la polio] era completamente segura y que el riesgo de parálisis resultante era ‘cero’.

“La mejor manera de impulsar un nuevo programa es decidir cuál cree que es la mejor decisión y no cuestionarla después y, además, no plantear preguntas ante el público ni exponerlo a una discusión abierta sobre el tema. – Paul Meier hablando en un panel de expertos sobre la vacuna”.

En 1960, cinco años después del incidente de Cutter, Eddy, un empleado de los NIH, había determinado que las vacunas contra la polio estaban contaminadas con un virus que causa cáncer (SV-40) y no apto para ser entregado al público.

Cuando alertó a sus superiores, le ordenaron que no lo revelara (para que el público no perdiera su confianza en el programa de vacunas), pero finalmente decidió publicar sus hallazgos en una conferencia sobre el cáncer, tras lo cual fue inmediatamente degradada y perdió su laboratorio.

Nota: En 1959, los funcionarios del gobierno se habían dado cuenta de que su vacuna causaba cáncer y estaban tratando desesperadamente de encontrar una manera de abordarlo (el problema fue en última instancia producto de la reducción de costos mediante la producción de vacunas con riñones de mono importados) y al mismo tiempo hacían todo lo posible. para promocionarlos entre el público.

A medida que pasó el tiempo, surgieron más pruebas que mostraban que había una contaminación generalizada en las vacunas contra la polio con el virus SV-40.

Finalmente, en 1963, el gobierno federal obligó a los fabricantes de vacunas a dejar de cultivar la vacuna en riñones de mono SV-40 contaminados, momento en el que entre 40 y 98 millones de estadounidenses (y muchos más en todo el mundo) estaban infectados, aunque se puede argumentar que SV-40 -40 estuvo presente hasta aproximadamente el año 2000 en algunas de las vacunas.

Nota: Si bien las autoridades sanitarias de EE. UU. declararon que el SV-40 no causa cáncer en humanos, existen muchos relatos de médicos que observaron una explosión de cáncer después de que las vacunas contra la polio llegaron al mercado.

Creo que esta teoría es válida como una de las terapias más comunes que hemos encontrado y que consistentemente ayuda a que los tumores sólidos (que son los que se sospechaba que causaba el SV-40) parezcan funcionar como un antídoto contra el virus SV-40.

Más recientemente, se descubrió que el método imprudente que se eligió para producir rápidamente en masa las vacunas COVID-19 resultó en que se contaminaran con la región promotora del SV- 40 (que muchos a su vez sospechan que es cancerígeno).

Además, muchas enfermedades renales horribles están fuertemente asociadas con el SV-40 (y también su incidencia se ha disparado desde que llegaron al mercado las vacunas contra la polio).

Lamentablemente, desde que el SV-40 se introdujo en la población a través del programa de vacunas (y se transmite entre humanos y fetos), ha habido una renuencia general a estudiar su peligro, o a reconocer que todavía estaba presente en el suministro de vacunas décadas después.

Para aquellos interesados, este excelente video de 28 minutos de la Dra. Suzanne Humphries (alguien a quien admiro mucho) describe lo que sucede:

Una de las conclusiones más importantes del fiasco de la polio fue la admisión que hizo la FDA en el Registro Federal de que cualquier duda sobre la seguridad de No se puede permitir que exista una vacuna, independientemente de su validez, ya que eso haría que menos personas la recibieran:

Nota: Esta política probablemente se adoptó en respuesta a la preocupación de que las vacunas específicas contra la polio que luego paralizaron no fueran las que se habían probado en los ensayos clínicos. Lamentablemente, la “solución” de la FDA fue simplemente dejar de probar todos los lotes de vacunas.

El fiasco de la gripe porcina

Cuando las primeras vacunas contra la influenza llegaron al mercado en 1945, recibieron un interés mínimo por parte del público. José Antonio Morris Ph.D. fue reclutado por la FDA inicial para realizar la investigación para demostrar que esas vacunas eran seguras y efectivas (lo que finalmente lo llevó a convertirse en el director de control de vacunas de la FDA).

Sin embargo, después de descubrir que eran ineficaces (sólo funcionaban entre el 0% y el 40% del tiempo) e inseguras, sus superiores ignoraron sus datos y liberaron las vacunas mientras afirmaban que eran seguras y eficaces.

Al igual que Eddy, también enfrentó importantes represalias: fue acosado, degradado, perdió el acceso a su laboratorio y se le impidió publicar sus resultados. Antes de ser despedido, Morris decidió luchar contra la grave mala conducta de la FDA contratando a un abogado y acudiendo al Senado.

Esto provocó una audiencia en el Senado en 1972 que concluyó que las cuestiones planteadas por Morris eran sólo la punta del iceberg y, como resultado de la audiencia, se retiraron del mercado treinta y dos vacunas inseguras y no probadas.

Lo más importante es que la conducta progenitora de la FDA (llamada División de Estándares Biológicos) se consideró tan atroz que fue descartada y reemplazada por la FDA moderna (que desafortunadamente no solucionó el problema dentro de la agencia).

Después de ser transferido a la nueva FDA (donde estuvo protegido de ser despedido debido a la reciente investigación del Senado), continuó siendo responsable de la influenza, y en febrero de 1976, se encontró una cepa de gripe porcina en un soldado que murió en marzo.

Mientras la FDA intentaba generar temor sobre una nueva influenza de 1918, Morris fue llamado a la investigación y concluyó que la cepa de gripe porcina no era algo de qué preocuparse, ya que rara vez viajaba de persona a persona.

Nota: Hasta donde yo sé, las dos plagas más mortíferas de la historia de la humanidad fueron la Peste Negra (de la que aún no se sabe mucho) y la Influenza de 1918.

Debido a la influenza de 1918, la comunidad médica se obsesionó con evitar que algo así volviera a suceder, lo que, entre otras cosas, resultó en un enorme aparato de vacunación contra la influenza que inundó Estados Unidos, que lamentablemente ha herido a muchos pero que consistentemente no proporcionó ningún beneficio.

Dado que esa cepa de gripe porcina se reproducía lentamente, no era factible producir suficiente cantidad para fabricar una vacuna antes de que la “pandemia” se desvaneciera en la memoria, por lo que alguien tuvo una idea verdaderamente asombrosa: ¿por qué no hibridarla con la influenza de 1918, de rápido crecimiento? Como esto proporcionó una manera de cumplir con el cronograma de producción de la vacuna, contó con el apoyo del gobierno.

Morris no apoyó esta idea y pronto descubrió que la vacuna de emergencia no era segura ni efectiva, pero cuando informó esto a sus superiores en la FDA, le dijeron que se guardara sus preocupaciones para sí mismo.

Luego, Morris decidió realizar una gira de conferencias que incluyó el programa de Donahue (uno de los programas de entrevistas más grandes de Estados Unidos) y advirtió al público sobre el peligro de la vacuna.

Nota: No he podido encontrar una transcripción o copia de ese programa de 1976. Sin embargo, según un relato, Morris “advirtió que la vacuna experimental podría causar reacciones alérgicas y neurológicas graves, tenía una potencia muy baja y era completamente innecesario ya que el virus en cuestión era un virus porcino común y corriente, no altamente patógeno, y se había extinguido dos semanas después de su detección en febrero, y no se había visto en ningún otro lugar”.

Sin embargo, su advertencia no fue escuchada y la vacuna se distribuyó por todo Estados Unidos. En poco tiempo, las lesiones se acumularon a causa de esta vacuna experimental, cientos de personas quedaron paralizadas por el síndrome de Guillain-Barré, decenas murieron y se presentaron miles de demandas.

Nota: El recuento oficial probablemente subestimó el recuento de lesiones. Por ejemplo, colegas que ejercían en ese momento compartieron que tenían numerosos pacientes que resultaron heridos por la vacuna o desarrollaron el síndrome de Guillain-Barré.

Del mismo modo, cuando salieron las vacunas contra el COVID-19, una paciente que se negó a vacunarse me contó que todavía estaba lidiando con lesiones graves por la vacuna de 1976 y que no iba a volver a caer en la estafa del gobierno.

De la misma manera, es notable que el programa de Donahue estuviera dispuesto a dar una plataforma pública a las preocupaciones de Morris, considere el segmento Sixty Minutes transmitido en todo Estados Unidos y cuán inquietantemente tiene un paralelo con lo que sucedió décadas después con las vacunas COVID-19:

https://www.bitchute.com/embed/eUX6hm8XpU5R/

Lo que encuentro más extraordinario de este clip es que, si bien la vacuna de 1976 fue mucho menos dañina que la vacuna contra el COVID-19, en esta era actual de censura masiva , transmitir un segmento como este sería impensable.

Una de las cosas más notables de estos eventos es cómo fueron vistos a los ojos de los funcionarios del gobierno. La Guía de supervivencia ante crisis de salud pública (citada vía Oxford) proporciona un ejemplo notable de la mentalidad administrativa:

“A principios de 1976, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades propusieron y el presidente Gerald Ford aprobó un plan para vacunar al país contra la influenza porcina, una nueva infección que había aparecido recientemente en una base militar de Nueva Jersey. Si bien los líderes de las agencias se imaginaban a sí mismos a la altura del desafío de una crisis, la mala gestión y la mala comunicación provocaron una debacle para la salud pública.

“Los problemas incluyeron dificultades logísticas en la fabricación de la vacuna, disputas con el Congreso y la incapacidad de revisar el objetivo de vacunación a la luz del hecho de que la enfermedad nunca regresó. Cuando las personas que fueron vacunadas enfermaron con complicaciones neurológicas, el esfuerzo de la vacuna terminó, pero no antes de causar graves daños a la confianza en las agencias de salud pública”.

Nota: Esto efectivamente dice que el “error” en esta debacle fue un control deficiente de los medios de comunicación que dañó la confianza del público en el importantísimo programa de vacunación, en lugar de decir… lanzar al mercado una vacuna insegura, ineficaz e innecesaria e ignorar todas las advertencias. el contrario.

tos ferina

Desarrollada hace un siglo, la vacuna original contra la tos ferina era increíblemente peligrosa y desde el principio surgieron pruebas (que compilé aquí) que demostraban que causaba convulsiones, daño cerebral permanente y la muerte repentina de bebés.

He estudiado extensamente este tema porque varios familiares desarrollaron daño cerebral permanente a causa de él (a uno de los cuales finalmente se nos permitió tratar y con el tiempo restablecimos con éxito la función neurológica perdida), y hasta el día de hoy todavía me encuentro periódicamente con personas (p. ej., un epiléptico) cuyas vidas enteras fueron trastornadas por esa vacuna. Lo más triste de esto es que:

• En cada caso, el pediatra del niño no reconoció la reacción adversa inicial (que debería haber sido reconocida como una contraindicación para la posterior reacción permanentemente incapacitante) y a menudo negó la lesión del niño, insistiendo en que la vacuna era 100% segura y eficaz.
• El beneficio de la vacuna contra la tos ferina es, en el mejor de los casos, marginal (por ejemplo, los brotes suelen ocurrir en comunidades vacunadas).
• La tos ferina se puede tratar fácilmente con antibióticos y vitamina C oral.
• Fue posible crear una vacuna contra la tos ferina más segura (pero no completamente segura). Sin embargo, dado que fabricarlos costaba más, la industria nunca lo hizo hasta que las demandas en la década de 1980 los incentivaron financieramente a hacerlo.
  Nota: Esto es muy similar al infame memorándum de Ford Pinto, donde la gerencia de Ford decidió que no arreglarían la tendencia de Pinto a explotar después de accidentes automovilísticos como costo para resolver demandas fue significativamente menor que el costo de hacer que los autos fueran seguros en caso de choques. Lamentablemente, también existen muchos ejemplos similares de ganancias que se ponen por encima de las personas.

Sin embargo, en lugar de retirar la vacuna contra la tos ferina del mercado (o al menos pedir una más segura), los funcionarios del gobierno ignoraron las innumerables problemas con los que se encontraron y continuaron impulsando la vacuna en todo el mundo (incluso cuando otras naciones desarrolladas la abandonaron gradualmente).

Nota: Una escuela de pensamiento sostiene que el apego del gobierno a la vacuna contra la tos ferina proviene del hecho de que siempre viene empaquetada con vacunas contra el tétanos y la difteria, y la vacuna contra el tétanos (cuando está mezclada con HcG o gonadotropina coriónica humana) es la vacuna esterilizante más eficaz jamás desarrollada (la Organización Mundial de la Salud pasó décadas desarrollándola y hay muchos casos trágicos de su implementación en el tercer siglo). mundo).

Finalmente, en 1982, un periodista de investigación de la NBC decidió publicar una exposición sobre esta vacuna, que nuevamente destacaba el grado en que el gobierno estadounidense mentirá para proteger el programa de vacunas:

https://www.bitchute.com/embed/Kzmab4knbLxe/

Una vez que se emitió el video, comenzaron a presentarse demandas contra los fabricantes de DPT (difteria, tos ferina y tétanos) y padres de todo el país comenzaron a comunicarse con NBC para solicitar ser conectados con otros padres con lesiones similares. Al poco tiempo, estos padres se unieron para formar un grupo que inició con éxito el movimiento político moderno contra los fabricantes de vacunas.

Gardasil

En las décadas de 1970 y 1980, a los médicos disidentes se les permitió expresar públicamente sus objeciones a la industria médica en la televisión nacional.

Por ejemplo, Robert S. Mendelsohn era un pediatra prestigioso (y talentoso) que se convirtió en un médico disidente después de enterarse de que la administración Johnson estaba planeando convertir la salud pública en un arma contra los pobres (para mantenerlos en la pobreza), lo que, según un colega, Mendelsohn fue mentor de “demasiada afrenta a sus valores judíos como para ser cómplice”.

El trabajo de Mendelsohn, a su vez, creó gran parte del movimiento moderno por la seguridad de las vacunas y se le permitió hablar en las plataformas de medios más grandes de Estados Unidos, algo que hoy sería impensable. Considere este segmento de 1985 en el programa de Donahue, por ejemplo:

https://www.bitchute.com/embed/xEkMqh9uuOKX/

El presidente Bill Clinton, a su vez (ya sea deliberada o inadvertidamente), “resolvió” este problema. En 1997, su FTC legalizó la publicidad farmacéutica directa a los consumidores.

Hay muchos problemas con esta práctica (Estados Unidos y Nueva Zelanda son esencialmente los únicos países que la permiten), y uno El efecto que tuvo fue ejercer presión financiera sobre las cadenas para que no transmitieran historias críticas sobre los productos farmacéuticos una vez que se volvieron dependientes de sus ingresos publicitarios.

Nota: Para ilustrar cuán corrosivos son estos dólares: Robert F. Kennedy Jr. era amigo cercano de Roger Ailes, el presidente y director ejecutivo. de Fox News. Kennedy ha compartido repetidamente que Ailes apoyó mucho que Kennedy produjera un segmento sobre los peligros del mercurio en las vacunas, pero finalmente se vio obligado a desechar la producción porque la mayoría de los anuncios de Fox procedían de la industria farmacéutica (por ejemplo, 17-18 de los 22 en típico programa de noticias nocturno).

Por lo tanto, es notable que Tucker Carlson haya podido aprovechar su posición como el presentador de noticias más popular de Estados Unidos para criticar las vacunas COVID-19. y al mismo tiempo no sorprende que Fox estuviera dispuesta a dispararse en el pie despidiéndolo después de que ventilara una crítica mordaz de cómo los medios habían vendido al pueblo estadounidense para Pfizer y Moderna.

Del mismo modo, Sharyl Attkisson, una popular presentadora de noticias nacional de CBS y ganadora del premio Emmy. El periodista compartió que a principios de la década de 2000, la industria farmacéutica, sintiendo la presión que la cobertura negativa de los desastrosos programas de vacunación estaba creando para ellos, presionó para evitar futuras coberturas negativas, y después de que esto sucedió, se volvió imposible. para ella transmitir segmentos bien producidos que criticaran cualquier iniciativa de vacuna.

En Europa, dado que la publicidad no es legal, las redes han tenido más capacidad para transmitir contenido crítico de la industria (aunque en Europa, la Fundación Gates ha silenciado hasta cierto punto a la prensa allí a través de grandes “subvenciones” a importantes organizaciones de noticias como The Guardian).

Antes del COVID-19, consideraba que la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH), o Gardasil, era una de las peores vacunas de la historia. como:

• Era completamente innecesario y se produjo únicamente con fines de lucro.
• Sus ensayos clínicos demostraron que era extremadamente peligroso. Por ejemplo, entre el 2,5% y el 50% de los que recibieron la vacuna (el rango es amplio porque Merck fue deliberadamente vago al informar las lesiones) desarrollaron enfermedades autoinmunes y neurológicas.
• Muchas jóvenes que conozco sufrieron lesiones graves y permanentes a causa de la vacuna.
• Desde el momento en que Gardasil llegó al mercado, la FDA y los CDC se vieron inundados de informes de reacciones adversas graves, que, al igual que el COVID-19, vacunas, hicieron todo lo que estuvo a su alcance para encubrirlo (a menudo de manera muy similar).
• Afectó gravemente el potencial zeta fisiológico, un rasgo que he observado en muchos de los otros vacunas dañinas en la historia (p. ej., ántrax y COVID-19).

Entonces, como se puede imaginar, casi no hubo información sobre sus peligros (o el fraude que ocurrió durante sus ensayos clínicos) en la prensa estadounidense.

Sin embargo, como la industria farmacéutica no era propietaria de los medios de comunicación europeos, una emisora ​​danesa finalmente produjo un documental (muy comedido) sobre las lesiones causadas por la vacuna contra el VPH<. a i=2> y la falta de voluntad del gobierno para hacer algo al respecto:

https://www.bitchute.com/embed/zcUNxmosaYfj/

Como muchos de los segmentos de noticias anteriores, este (a pesar de ser extremadamente comedido en lo que mencionaba) fue inmensamente controvertido, se popularizó como la pólvora e hizo que muchos vacuna contra el VPH resultaran heridos. las niñas se dan cuenta de que no estaban solas.

Conclusión

Cuando comenzó la COVID-19, le dije a mucha gente que sabía lo que iba a pasar y, a medida que pasaba el tiempo, di advertencias cada vez más fuertes contra las vacunas.

Ahora que el polvo se ha calmado, muchos de ellos me han preguntado cómo supe que sucedería y mi respuesta es siempre la misma: lo que todos acabamos de ver es exactamente lo que han estado haciendo durante décadas.

En esta serie, intenté resaltar algunos de los ejemplos olvidados de hasta dónde llegará el gobierno para proteger una vacuna mala y, lamentablemente, todavía hay muchos más que no mencioné aquí (por ejemplo, los que se administran a la fuerza). a los militares, como la vacuna desastrosa contra el ántrax que fue impulsada por las mismas personas que dirigieron el lanzamiento de COVID-19).

Si bien es trágico, creo que el aspecto más importante de cada una de esas historias es simplemente el hecho de que han quedado olvidadas y, por lo tanto, nos pueden hacer lo mismo una y otra vez.

Es por esta razón que creo que es tan importante tomar nota de las noticias compartidas a lo largo de este artículo (ya que todas fueron producidas antes de que Clinton legalizara la publicidad de medicamentos directa al consumidor y los dólares farmacéuticos compraran los medios de comunicación).

Sin embargo, al mismo tiempo, creo que esta censura (que comenzó cuando se impusieron en el mundo las desastrosas y experimentales vacunas contra la viruela) no puede mantenerse para siempre, particularmente debido a la era en la que nos encontramos.

Cuando la vacuna contra la viruela se introdujo en el mundo en 1796, la velocidad a la que la comunicación atravesaba la conciencia mundial era bastante lenta y, como Como resultado, los gobiernos y la profesión médica podrían encubrir el recuento de cadáveres de la vacuna y suprimir las pequeñas protestas contra la vacunación obligatoria que aún lograron surgir.

Sin embargo, debido a lo atroz que fue la vacuna, 89 años después, en 1885, estalló una protesta pública masiva que puso fin a los mandatos de la vacuna (y a la viruela, ya que la vacuna fue el principal factor de los brotes).

Cuando miro las luchas de nuestros antepasados, las veo como un resorte gigante que se comprimió cada vez más a medida que se acumulaba el número de cadáveres de la vacuna contra la viruela.

Al final, hubo tanta presión en la primavera, que incluso cuando el gobierno reunió toda la fuerza disponible, ya no se pudo impedir que la primavera volviera a su forma original.

Nota: Otra metáfora común utilizada para lo que estoy describiendo es la de una presa bajo presión que finalmente explota, pero creo que es menos precisa porque lo que estamos presenciando es más parecido a una onda elástica que rebota en la sociedad (que es una de las muchas formas en que el karma es descrito).

Su apoyo ayuda a financiar este trabajo y la promoción, educación e investigación científica relacionadas de CHD.DONE AHORA

Nuestra era moderna se caracteriza por un tiempo que avanza a un ritmo rápido y sin precedentes, lo que en cierta medida se debe a la rapidez con la que las ideas se difunden por todo el planeta durante la era digital.

Como resultado, esas ondas elásticas se propagan rápidamente por la sociedad y los paradigmas disfuncionales que antes podían mantenerse durante siglos a menudo pueden dispersarse en un abrir y cerrar de ojos.

Nota: Uno de los ejemplos históricos más conocidos de esto fue la caída repentina del Muro de Berlín, de la que hablé en un artículo reciente sobre mi película favorita.

Debido a esto, quienes están a cargo se encuentran continuamente con eventos completamente fuera de sus predicciones.

Por ejemplo, desde el principio, las vacunas contra el COVID-19 debían ser un producto anual (la mayor parte del dinero de la vacuna El negocio son las vacunas para adultos, ya que tienen mayores márgenes de ganancia y se pueden vender a muchas más personas que las infantiles, que están restringidas a cada cohorte de nacimiento).

Sin embargo, a pesar de que el gobierno hace todo lo posible para encubrir los peligros de estas vacunas y difundirlas entre la población, el mercado para ellas ya ha muerto y casi nadie quiere la dosis de refuerzo.

En resumen, lo que antes tomaba más de un siglo sucedió en menos de dos años y ahora la tensión que se acumuló en la primavera social al forzar ese producto está repercutiendo en las personas que lo hicieron.

Después de que comencé a escribir en Substack, mi objetivo principal era hacer todo lo posible para acelerar la velocidad a la que se descomprimiría la “primavera” de la vacuna COVID-19 para que el inmenso sufrimiento que causaría pudiera reducirse hasta cierto punto.

Sin embargo, ahora que veo cómo la primavera se descomprime rápidamente, me doy cuenta de que ha creado un impulso que está involucrando a la primavera mucho más grande creada por todo el programa de vacunación.

Debido a esto, la gente común se está volviendo mucho más abierta a evaluar críticamente el programa de vacunas, algo que ninguno de nosotros ha visto en nuestra vida.

Tenga en cuenta que muchos de los primeros activistas sobre la seguridad de las vacunas (por ejemplo, Barbara Loe Fisher, Sherri Tenpenny y Suzanne Humphries) trabajaron en gran medida solas durante décadas, casi sin apoyo público, contra el gigante monolítico de las vacunas que el gobierno federal había construido.

Sin embargo, ahora, los mensajes que tantos trabajaron durante tanto tiempo para mostrar al mundo se están extendiendo como la pólvora y la actual generación de activistas por la seguridad de las vacunas parece que por fin puede terminar el trabajo que tantos antes que nosotros allanaron el camino.

La clase dominante es muy consciente de que el modelo que han utilizado para controlar la sociedad desde la Segunda Guerra Mundial ya no funciona (por ejemplo, Hay innumerables periodistas independientes en Internet que en su tiempo libre pueden derribar las costosas campañas de propaganda en las que se han basado los gobiernos para implementar sus políticas).

Debido a esto, están redoblando su aparato de censura (que creo que comenzó después de las elecciones de Trump de 2016 y el Brexit destrozó las expectativas del establishment gobernante).

Sin embargo, aunque probablemente harán mucho más, creo, como demuestra el rechazo total de los refuerzos de COVID-19, que la Los esfuerzos de la clase dominante son, en última instancia, un ejercicio inútil, ya que en la primavera se ha acumulado demasiada presión para que haya algo que pueda impedir que se deshaga.

Agradezco a cada uno de ustedes por leer esto, su apoyo a esta publicación y el papel que cada uno de ustedes desempeña para catalizar este cambio tan esperado.

En la segunda mitad de esta serie, exploraré cómo la producción de NBC de 1982 condujo a la creación de VAERS, cómo, como era de esperar, el gobierno hizo todo lo posible para combatirlo y cómo esa historia ha dado forma al estado actual de la base de datos disfuncional de muchos de nosotros. han llegado a confiar durante la pandemia.

Una nota del Dr. Mercola sobre el autor

Un Midwestern Doctor (AMD) es un médico certificado en el Medio Oeste y un lector veterano de Mercola.com. Aprecio su conocimiento excepcional sobre una amplia gama de temas y estoy agradecido de compartirlos. También respeto su deseo de permanecer en el anonimato ya que todavía está en primera línea tratando a los pacientes. Para encontrar más trabajo de AMD, asegúrese de consultar El lado olvidado de la medicina en Substack.

Publicado originalmente por Mercola.

En ocasiones, The Defender publica contenido relacionado con la misión sin fines de lucro de Children’s Health Defense que presenta las opiniones del Sr. Kennedy sobre los temas que CHD y The Defender cubren regularmente. De acuerdo con las reglas de la Comisión Federal Electoral, este contenido no representa un respaldo al Sr. Kennedy, quien está de licencia del CHD y se postula como candidato independiente a la presidencia de los EE. UU.