Proyecto de ley de Illinois exigiría que los donantes de sangre revelen su estado de vacunación contra el COVID

HB4243 requeriría que los donantes revelen si recibieron una vacuna de ARNm e impone requisitos de etiquetado para la sangre y los productos sanguíneos donados.

La nueva legislación en Illinois permitiría a las personas que reciben donaciones de sangre saber si están recibiendo sangre de una persona vacunada con una vacuna COVID-19 u otra vacuna de ARNm.

El proyecto de ley HB4243 , presentado el 29 de noviembre por el representante estatal de Illinois, Jed Davis, modifica la Ley de Laboratorios Clínicos y Bancos de Sangre de Illinois y requeriría que los bancos de sangre analicen la sangre donada en busca de evidencia de vacunas COVID-19 y

otros componentes de ARNm , incluidas nanopartículas lipídicas y proteína de pico y requiere que un donante de sangre revele durante cada proceso de selección de donantes si ha recibido una vacuna COVID-19 o cualquier otra vacuna de ARNm durante su vida.

Además, el proyecto de ley impone requisitos de etiquetado para la sangre o los componentes sanguíneos que den positivo en pruebas de una vacuna contra el COVID-19 u otro componente de la vacuna de ARNm o que se obtuvieron de un donante que recibió una vacuna contra el COVID-19 u otra vacuna de ARNm.

“Un elector se acercó a mí preocupado por la próxima cirugía de su hijo. ¿Qué pasaría si necesitara una transfusión de sangre y se desconocieran los impactos a largo plazo de las vacunas de ARNm? Como padre, su preocupación y la pregunta correspondiente parecen justificadas”, dijo el Sr. Davis a The Epoch Times en un correo electrónico.

“Esta conversación fue el catalizador de mi proyecto de ley que delinea las donaciones de sangre y las vacunas de ARNm. Revelamos información médica todo el tiempo a los proveedores, entonces, ¿por qué no nuestro historial de vacunas? Es una pregunta fácil y estoy orgulloso de patrocinar este proyecto de ley”.Una vez que se presenta un proyecto de ley

en Illinois , se lee y se remite al Comité de Reglas y luego se asigna a un comité sustantivo. Para los funcionarios electos como el Sr. Davis, él cree que parte de su trabajo es traducir las preocupaciones o ideas de los electores en legislación cuando corresponda, y que cada proyecto de ley, incluido el HB4243, se originó cuando alguien entró por la puerta de su oficina. “Sin dudarlo, ayudar a la gente es una gran bendición y un honor”, dijo.

Preocupado por las transfusiones de sangre de personas vacunadas contra el COVID-19, un legislador republicano en Montana

presentó un proyecto de ley a principios de este año que habría tipificado como delito menor que cualquier persona que recibiera una vacuna contra el COVID-19 donara tejido o sangre. Sin embargo, el proyecto de ley fue presentado rápidamente con una votación de 19 a 1.

A diferencia del proyecto de ley presentado en Montana, el HB4243 no penaliza a las personas que donan sangre si han recibido la vacuna COVID-19. Simplemente permite a las personas que reciben productos sanguíneos saber si la sangre que reciben proviene de una persona vacunada y requiere blancos de sangre para agregar esta información a las etiquetas de los productos para que los pacientes puedan tomar decisiones informadas.Según la

Cruz Roja , no hay período de espera para quienes recibieron la vacuna COVID-19, siempre que no presenten síntomas y se sientan bien en el momento de la donación. Si una persona no sabe qué vacuna recibió, debe esperar dos semanas para donar sangre.

La Asociación para el Avance de la Sangre y las Bioterapias, los Centros de Sangre de Estados Unidos y la Cruz Roja Estadounidense no creen que las vacunas contra el COVID-19 representen un riesgo para los pacientes que reciben transfusiones de sangre.

En una declaración conjunta emitida el 26 de enero, las tres organizaciones dijeron que no existe “evidencia científica que demuestre resultados adversos de las transfusiones de productos sanguíneos recolectados de donantes vacunados y, por lo tanto, no hay razón médica para distinguir o separar las donaciones de sangre de las personas que han recibido la vacuna COVID-19”.

La declaración dice además que la Administración de Medicamentos y Alimentos de EE. UU. (FDA), en múltiples ocasiones, ha confirmado que no hay evidencia que respalde las preocupaciones sobre la seguridad de la sangre donada por personas vacunadas. Sin embargo, la FDA no ha proporcionado datos que demuestren que sea seguro recibir sangre donada de personas vacunadas, y muchos estudios han encontrado ARNm de las vacunas COVID-19 circulando en la sangre o el plasma de personas recientemente vacunadas.Un estudio de 2022

publicado en Biomedicines encontró que el ARNm sintético de la vacuna COVID-19 de Pfizer persiste en la sangre de personas vacunadas durante al menos dos semanas después de la vacunación.Un estudio de enero publicado en el

Journal of Pathology, Microbiology, and Immunology encontró secuencias completas o rastros de secuencias de ARNm de picos de SARS-CoV-2 de Pfizer y Moderna en la sangre de algunas personas vacunadas hasta 28 días después de COVID-19. vacunación.

“Esperamos que el ARNm de la vacuna detectado en el plasma esté contenido dentro de las LNP [nanopartículas lipídicas] y que las LNP en el plasma se hayan liberado lentamente desde el lugar de la inyección, ya sea directamente a la sangre o a través del sistema linfático”, escribieron los autores.En un

estudio de enero en Circulation , los investigadores encontraron niveles circulantes persistentemente elevados de proteína de pico de longitud completa en la sangre de adolescentes y adultos jóvenes que desarrollaron miocarditis después de la vacuna COVID-19.Un estudio de 2022 en

Clinical Infectious Diseases encontró antígenos S1 circulantes

de la proteína de pico del SARS-CoV-2 en el plasma de participantes vacunados con la vacuna COVID-19 de Moderna. Los antígenos son las partes debilitadas o inactivas de un organismo en particular (en este caso, la proteína de pico) que desencadena una respuesta inmune dentro del cuerpo. Los investigadores también confirmaron que los antígenos S1 detectados resultaron de la vacunación y no de una infección natural.

FUENTE